Sochaczew, dnia 5 grudnia 2007 roku

Wykonawcy wg rozdzielnika

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU PRZETARGU

PO PONOWNEJ OCENIE ZŁOŻONYCH OFERT

Sprawa nr: RŚ. 3421/08/10/2007

dot.: przetargu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu medycznego dla potrzeb Szpitala Powiatowego w Sochaczewie” – zadanie Nr 5: dostawa aparatu do hemofiltracji

Zarząd Powiatu Sochaczewskiego informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu medycznego dla potrzeb Szpitala Powiatowego w Sochaczewie”, w zadaniu Nr 5, dotyczącym dostawy aparatu do hemofiltracji, Zamawiający – po uwzględnieniu protestu złożonego przez jednego z Wykonawców – dokonał ponownej oceny ofert.

Zbiorcze zestawienie ofert

Zadanie Nr 5 – NAZWA: Aparat do hemofiltracji

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Aparat do hemofiltracji (wykonywania ciągłych terapii nerkozastępczych i plazmaferezy).

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 33.18.10.00 – 2.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Zakończenie: 21.12.2007.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

Zamówienie pozyskał: Fresenius Medical Care Polska S.A., z siedzibą: ul. Krzywa 13, 60 – 118 Poznań, zobowiązując się dostarczyć przedmiot zamówienia za kwotę 50.000,00 złotych brutto.

Zamawiający wyklucza z udziału w postępowaniu Tomed Sp. z o.o., z siedzibą: ul. Strzeleckiego 8/75, 02 – 776 Warszawa, na podstawie art.24 ust.2 pkt.2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 roku, Nr 164, poz.1163 z późn. zm.), gdyż Wykonawca ten złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania, a także nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Zgodnie z ust.1 pkt.2 tegoż artykułu odrzuca się również ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 Zamawiający, po ponownym, dokładnym przeanalizowaniu oferty – wskutek złożenia protestu przez drugiego Wykonawcę – uznał, iż należało odrzucić ofertę złożoną przez Wykonawcę Tomed Sp. z o.o., jako złożoną z pogwałceniem dyspozycji art.82 ust.3 ustawy. Treść oferty Wykonawcy nie odpowiada zapisom SIWZ w pkt.15 „cztery systemy ważące”. Wykonawca wykazał, iż spełnia wymogi SIWZ oferując aparat posiadający podwójny pomiar na wadze substytutu i podwójny pomiar na wadze filtratu. Jednocześnie, w zapytaniach skierowanych do Zamawiającego dnia 8 listopada 2007 roku Wykonawca prosił o dopuszczenie aparatu wyposażonego w dwa systemy ważące, ale umożliwiające powieszenie na każdej z szalek po min. 20 kg. Zamawiający nie wyraził zgody na tak zaproponowane rozwiązanie, jak również nie dopuścił w specyfikacji możliwości składania ofert wariantowych. Wartości oferowane przez Wykonawcę w odniesieniu do pkt.15 SIWZ wskazują, iż Wykonawca oferuje podwójny pomiar na wadze substytutu i podwójny pomiar na wadze filtratu. Zapis taki wskazuje, iż Wykonawca oferuje tylko dwa systemy ważące – wagę substytutu i wagę filtratu z możliwością podwójnego pomiaru, jako rozwiązanie równoważne dla czterech systemów ważących, mających nośność po 10 kg na wadze, co nie jest zgodne z przedmiotem SIWZ, a jednocześnie Wykonawca poświadczając, że Jego urządzenie spełnia ten wymóg, wprowadził w błąd Zamawiającego co do oceny spełnienia tego warunku. Zamawiający dostrzegł rozbieżność pomiędzy parametrami wskazanymi przez Wykonawcę w SIWZ, a zapytaniem odnoszącym się do pkt.15 SIWZ wskazującą na wzajemne wykluczanie się owych zapisów.

W związku z powyższym, protest był zasadny. Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez Tomed Sp. z o.o. jako niezgodną z art.82 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych i po dokonaniu ponownej oceny ofert, wybrał ofertę Firmy Fresenius Medical Care Polska S.A., jako jedyną spełniającą wymagania Zamawiającego.

Podpisanie umowy z Wykonawcą w zakresie przedmiotowego zamówienia będzie możliwe po upływie terminu, w którym Wykonawcy uczestniczącemu w postępowaniu przetargowym przysługują środki odwoławcze (protest).

Zamawiający zwraca się jednocześnie z prośbą do wszystkich Wykonawców o niezwłoczne potwierdzenie otrzymania niniejszego zawiadomienia za pośrednictwem faksu zwrotnego na numer Zamawiającego (0 – 46) 864 – 18 – 71.

Z poważaniem

W imieniu Zarządu Powiatu Sochaczewskiego

/-/

Tadeusz Koryś

Starosta Sochaczewski

Informacje o dokumencie:

• Informację wprowawdził(a) do BIP:
• Data udostępnienia w BIP: 2007-12-05
• Informacja zaktualizowana przez: Góralczyk Ireneusz
• Data ostatniej aktualizacji: 2007-12-05 14:42:20
• Liczba odsłon: 226