Sochaczew , dnia 10 grudnia 2007 r
Powiat Sochaczewski
reprezentowany przez:
Zarząd powiatu
ul. M. J. Piłsudskiego 65
96 – 500 Sochaczew
Wszyscy Wykonawcy
Dotyczy : protestu wniesionego przez Wykonawcę AUTO FORM Jerzy Kuc w Mysłowicach w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w przetargu nieograniczonym na dostawę dwóch karetek z określonym wyposażeniem - RŚ 3421/10/04/2007.
Rozstrzygnięcie protestu
Działając na podstawie art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm. ) w odpowiedzi na Państwa protest złożony dnia 07.12.2007 r. roku Zamawiający
odrzuca protest
Uzasadnienie
Protestujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 25, 29, 30 Ustawy „Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 ze zm.), zwanej dalej Ustawą,
oraz wniósł o:
1. zmianę zapisów SIWZ
2. unieważnienie postępowania
Protestujący zarzucił Zamawiającemu, iż określił on przedmiot zamówienia naruszając art. 29 Ustawy w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, wymagając w opisie zamówienia by ambulans będący przedmiotem zamówienia był wyposażony w fotel stosowany jedynie przez firmę WAS Wietmarscher Polska w produkowanych przez siebie ambulansach. Jednocześnie Protestujący zarzucił Zamawiającemu, iż żąda on dołączenia do oferty jedynie wybiórczych dokumentów, które w zasadzie nie potwierdzają, iż oferowany przedmiot dostawy spełnia wymogi określone przepisami prawa polskiego.
Zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 3 Ustawy, protest dotyczący treści ogłoszenia, a jeżeli postępowanie prowadzone jest formie przetargu nieograniczonego, także dotyczące treści postanowień SIWZ wnosi się w terminie 7 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub zamieszczenia SIWZ na stronach portalu internetowego Urzędu, jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. Ogłoszenie o zamówieniu publicznym numer 238024 zostało zamieszczone przez Zamawiającego dnia 30.11.2007 r. Protest niniejszy został wniesiony dnia 7 grudnia 2007 roku drogą faksową. Zamawiający w punkcie X ust. 3 SIWZ – Sposób porozumiewania się Zamawiającego z Wykonawcami zawarł klauzulę, iż oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie, faksem lub drogą elektroniczną, za wyjątkiem protestu, który przekazuje się w formie pisemnej. W świetle powyższego Protestujący złożył protest w sposób wadliwy. Termin składania protestów upłynął w dniu 7.12.2007 roku, a brak formy pisemnej protestu do tego dnia skutkuje jego odrzuceniem.
W zakresie zarzutu pierwszego postawionego przez Protestującego, Zamawiający oświadcza, iż dopuszcza fotele inne niż określone w SIWZ.
W zakresie zarzutu drugiego, Zamawiający oświadcza, iż zgodnie z art. 36 ust 1 pkt. 5 SIWZ zawiera między innymi wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z tym zapisem Wykonawcy mają w obowiązku złożyć wszelkie określone przedmiotowym wykazem dokumenty oraz oświadczenia nie wykraczając poza zapisy SIWZ.
W zakresie zarzutu trzeciego Zamawiający oświadcza, iż zgodnie z wyrokiem Zespołu Arbitrów Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 3.02.2006 r. UZP/ZO/0-262/06 Przepis art. 29 ustawy - Prawo zamówień publicznych nakłada na Zamawiającego obowiązek jasnego i precyzyjnego określenia przedmiotu zamówienia przy użyciu standardowych określeń technicznych używanych w danej dziedzinie i zrozumiałych dla wszystkich osób funkcjonujących w określonej branży. Obowiązek opisu przedmiotu zamówienia przy przestrzeganiu norm określonych w art. 30 ust. 1 nie stoi w sprzeczności z określeniem przedmiotu zamówienia w sposób uwzględniający potrzeby Zamawiającego. Dodatkowo, w wyroku z dnia 26 stycznia 2006 roku Zespół Arbitrów Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził także, iż przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób sprzeczny z właściwymi normami, nie oznacza to jednak, że Zamawiający nie może ustalić takich wymagań co do przedmiotu zamówienia, których norma nie przewiduje.
Pouczenie : na podstawie art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm.) od rozstrzygnięcia niniejszego protestu odwołanie nie przysługuje (wartość zamówienia nie jest równa ani nie przekracza kwot określonych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy).
Z poważaniem
W imieniu zarządu powiatu
Starosta Sochaczewki Tadeusz Koryś
drukuj
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Cholewa Tomasz
- Data udostępnienia w BIP: 2007-12-10
- Informacja zaktualizowana przez: Cholewa Tomasz
- Data ostatniej aktualizacji: 2007-12-10 11:54:10
- Liczba odsłon: 692
- Historia dokumentu:
