Sochaczew, dnia 20 listopada 2007 roku

 

 

 

 

Wykonawcy wg rozdzielnika

 

 

 

 

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU PROTESTU

 

 

 

Sprawa nr: RŚ. 3421/08/05/2007

 

dot.: przetargu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu medycznego dla potrzeb Szpitala Powiatowego w Sochaczewie”

 

 

Zarząd Powiatu Sochaczewskiego informuje, że protest w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu medycznego dla potrzeb Szpitala Powiatowego w Sochaczewie” na treść specyfikacji złożony przez Panamed Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie przy ulicy Motyckiej 19/7, został odrzucony na podstawie art.180 ust.7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2006 roku, 164, poz.1163 z późn. zm.), gdyż został złożony przez Wykonawcę po terminie określonym w ust.3 pkt.1 tegoż artykułu (Protest dotyczący treści ogłoszenia, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, także dotyczące postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie 7 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej – jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8).

Ogłoszenie zostało opublikowane i specyfikacja zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 2 listopada 2007 roku, natomiast protest w formie faksu wpłynął w dniu 14 listopada 2007 roku, a w formie pisemnej w dniu 16 listopada 2007 roku, a więc już po upływie terminu składania ofert. Jeżeli Wykonawca miał zastrzeżenia co do wymagań technicznych zamawianego sprzętu medycznego, powinien złożyć protest do dnia 9 listopada włącznie, czego nie uczynił. W tym czasie złożył jedynie zapytania.

Zamawiający poinformował o wniesieniu protestu na stronie internetowej oraz wysłał taką informację w formie faksu do wszystkich podmiotów, które wystosowały zapytania co do treści specyfikacji (pomimo braku prawnego obowiązku w tym zakresie, albowiem wymóg taki odnosi się jedynie do podmiotów, które pobrały specyfikację bezpośrednio od Zamawiającego, czego nie uczynił żaden Wykonawca uczestniczący w postępowaniu przetargowym). Do protestu w terminie określonym ustawowo nie przyłączył się żaden z Wykonawców.

Pomijając stronę formalną, która stanowi podstawę do odrzucenia protestu, Zamawiający uważa zarzuty wniesione przez Panamed Sp. z o.o. za bezzasadne. Zamawiający przy określaniu sprzętu medycznego (czynili to pracownicy beneficjenta, którym w niniejszym postępowaniu jest Szpital Powiatowy w Sochaczewie), jaki potrzebny jest im w pracy zawodowej, kierowali się jedynie jakością i parametrami użytkowymi, które miały służyć pozyskaniu urządzeń jak najlepszych i spełniających wymagania pomocne przy wykonywaniu pracy zawodowej w jak najwyższym stopniu. W żadnym wypadku niniejsze postępowanie nie miało za celu preferowanie konkretnych Wykonawców, o czym świadczy choćby fakt, że oferty na dostawę aparatu RTG z ramieniem C złożył dwóch Wykonawców, oferujących urządzenia dwóch różnych producentów. Wykonawcy nie mogą narzucać Zamawiającemu konkretnych rozwiązań i oczekiwać dostosowania specyfikacji do swoich potrzeb. Dane techniczne sprzętu zostały określone parametrami, które są pożądane przez Zamawiającego i mieszczą się w standardach stosowanego obecnie sprzętu medycznego.

W tym miejscu Zamawiający pragnie jednocześnie poinformować, że w części dotyczącej dostawy aparatu RTG z ramieniem C, postępowanie zostało unieważnione w dniu 16 listopada 2007 roku (pismo Nr RŚ. 3421/08/6/2007) na podstawie art.93 ust.1 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a w części dotyczącej dostawy echokardiografu, postępowanie zostało rozstrzygnięte poprzez wybór Wykonawcy.

Zamawiający informuje, że niniejszy protest jest – na mocy art.182 ust.2 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych – ostatecznie rozstrzygnięty, gdyż nie przysługuje od niego odwołanie (postępowanie o wartości poniżej równowartości kwoty 211.000 euro), zgodnie z art.184 ust.1 w związku z art.11 ust.8 ustawy.

 

 

Z poważaniem

 

W imieniu Zarządu Powiatu Sochaczewskiego

/-/

Taduesz Koryś

Starosta Sochaczewski

Informacje o dokumencie:
  • Informację wprowawdził(a) do BIP:
  • Data udostępnienia w BIP: 2007-11-20
  • Informacja zaktualizowana przez: Góralczyk Ireneusz
  • Data ostatniej aktualizacji: 2007-11-20 18:00:23
  • Liczba odsłon: 222

[Liczba odsłon: 4328183]

przewiń do góry